Закончил курс middle python developer пару лет назад и теперь прохожу курс по алгоритмам. Альтернатив практикуму не нашёл. Это единственное место, где одновременно есть ментор, дедлайны и возможность сохранить программу после обучения для повторения материала.

Недавно закончил расширенный курс "Управление командой". Ставлю курсу уверенную четвёрку, а теперь обо всём по порядку: 1. Образовательная платформа - как всегда на высоте. Всё интуитивно понятно, просто в использовании. С компа всё ок, в приложении периодически не подгружались материалы, приходилось обновлять, но дискомфорта это не вызывало. Мессенджер "Пачка" прост в использовании, вопросов нет. 2. Сопровождают на курсе куратор и наставник - всегда можно обратиться за помощью, все оперативно и корректно По курсу: 1. Теория разбита на 4 курса - оперативное управление; настройка процессов; наём, увольнение, развитие, мотивация; управление изменениями. В конце каждого спринта есть домашняя работа, которую проверяют и дают обратную связь. Понравилось, как всё структурировано и изложено. Добавил бы реальные бизнес-кейсы, иногда просто не хватает приземлённости для всей этой теории. 2. Домашние задания - действительно непростые и объёмные, заставляют поскрипеть мозгами 3. Воркшопы - видно, что проделана большая работа, собраны интересные задания. Но народу на них часто многовато, было бы комфортнее группами по 10-15 человек. 4. Консультации с наставником - полезные, спасибо наставнику Анастасии за вовлеченность, готовность поддержать нестандартные темы для обсуждения 5. Вводной и финальный тест - классная штука, чтобы самому понять свой прогресс и зоны роста. Спасибо команде Яндекс Практикума, закончил уже второй курс и не жалею! Курс Управление командой однозначно рекомендую начинающим руководителям в самом начале своего пути

Я училась на курсе 1С-Аналитик. Было не легко решиться пойти учиться, так как основная работа неожиданно стала занимать много времени. На данном курсе (с моими 0 знаниями о бухгалтерии и аналитики) мне было тяжело, но желание сменить быстрее работу, всегда меня подталкивало не сдаваться, и идти дальше. в целом осталось только хорошее впечатление о данном курсе. главное не боятся и пробовать, даже если не получится, это был полезный опыт. Плюсы + много было полезной информации, удобный интерфейс, онлайн обучение, дедлайны( с ними себя мотивируешь надо учиться и вовремя все сдавать) Минусы - На обучение потребовалось больше времени, чем час в день. Из-за того, что были в первом потоке, курс не до конца был готов, поэтому появлялось много вопросов и негатива, что и как надо делать, но все решалось. - не было возможности общаться в ревьюерами, - долгое ожидание проверки дз ревьюером

Отзыв на курс "Go разработчик с нуля" на платформе "Яндекс Практикум". Срок прохождения: 10.2023 - 06.2024. Курсом я разочарован. Мои опасения по поводу того, что курс сырой (я был в первой когорте), к сожалению, оправдались. Расстраивает, что каждая новая тема изолирована от всех предыдущих то есть тему прошли и забыли. Нет наслоения и нарастающей сложности. Складывается ощущение, что курс делали маркетологи, вложив бОльшую часть бюджета в рекламу, а сам курс "сколотили" очень быстро и на коленке. В разговоре с человеком из практикума перед покупкой, мне рассказывали как будет круто, интересно и сложно, что будет что добавить в портфолио, что задание будут приближены к реальным рабочим, что после прохождения курса можно устроиться на позицию джуниор+. Что в группе будет 15-20 человек, то есть более-менее индивидуальный подход, что курс новый, но не сырой, а уже "обкатанный". Но что-то мне подсказывает, это было просто "впаривание" стремного курса. В курсе нет и половины того, что обещали по телефону, через пару месяцев после старта выяснилось, что звонящий просто всё напутал и в один курс засунул и курс "с нуля" и "продвинутый". В портфолио добавить нечего, в группе вместе с "командой поддержки", 150 человек. 150 Карл, не 15-20, а именно 150 и на всю эту группу 2 ментора. Катастрофически мало практических заданий, (нужно постоянно придумывать, чем себя занять), а те, что есть — синтетические. Нет представления, чем мы потом должны заниматься на работе. Хотя обещали задачи, как на реальной работе. По факту только одна практическая была похожа (финальный проект - разработка API для TODO-листа). Всего на платформе ЯндексПрактикум было 6 задач, которые более-менее (не считая финальной, она была классной). С таким раскладом можно было назвать платформу ЯндексТеоретикум. Невероятное количество орфографических ошибок в теории и "тренажере". Не представляю, как они туда попали, ведь любой современный текстовый редактор их подчеркивает. Ревью практических работ порой на "отвали", в духе: "не все конечно, как надо, вот так (написано как) не надо делать, но пойдет, принято", переделываешь, спрашиваешь все ли верно, хочется ведь знать и понимать, как надо, а в ответ тишина... Некоторые вопросы в пачке (учебный мессенджер) еще с декабря (отзыв пишу в июле) остались без ответа. Все вебинары только ночью (у меня время Москва +5), то есть вопросы я там задать не могу, а в пачке не факт, что ответят. Выручал чат, который студенты организовали вне пачки, там есть ребята с некоторым бэкграундом, которые помогали, подсказывали и объясняли. К работе куратора вопросов нет, она старалась мне помочь, как могла. Если задерживали проверку домашки (более 24 часов), то после сообщения Дарье, все быстро проверяли. Если мой вопрос в пачке оставался без ответа, то по возможности "тыкала" наставников, чтобы те отвечали, но судя по тексту выше, это помогало не всегда. По всем организационным моментам (налоговый выччет, каникулы и тд) оперативно подсказывала. С организационными вопросами всё, теперь по учебному материалу: Первые пять спринтов - основы. Тут есть конечно к чему придраться, но в целом все норм, как и в бесплатных курсах по основам, что-то лучше, что-то хуже. Например, тема интерфейсов и указателей в Go раскрыта слабо. 6 спринт (работа с сетью) - интересный, полезный и сложный спринт, практические только слабоваты, но в целом мне понравился. 7 спринт (Хеширование и шифрование и тестирование) - в задании, где требуется найти JWT-токен, я попытался, ввёл полученный мной JWT, ответ оказался неверным и на этом всё. Одна попытка, "Ваш ответ неправильный" и не узнать какой правильный, задал вопрос в пачке, но с 25.01 наставник так ничего не ответил, благо задание можно было пропустить. В задании "Тестируем API" есть "прекод", который мы должны дописать и потом свериться с эталонным решением для самостоятельной проверки, но самого решения на платформе нет, нажимаешь на "готово", а там тот же "прекод" вместо решения. Попросил в пачке, чтобы кто-нибудь написал "эталонное решение" чтобы свериться, но с 27.01 ничего не изменилось, на платформе "эталонного решения" не появилось. Впечатления от спринта не очень. 8 спринт (базы данных) - тема очень интересная и подана достаточно хорошо, маловато практики и задание итоговое можно было сделать посложнее, но в целом было прикольно, особенно вебинар. Жаль, что работали только с одной таблицей, а суть реляционных БД в связях между таблицами, на то они и реляционные. SQL затронули слишком поверхностно, в бесплатном курсе у того же Практикума лучше информация, но работа также только с одной таблицей. В начале спринта было сказано, что самые популярные СУБД это Postgres и MySQL, но конечно же мы будем рассматривать все на примере SQLite... 9 спринт (многопоточность) - тема очень важная, сложная и нужная. Но теория очень сухая и практики почти нет, совсем синтетическое итоговое задание. Мне не понравился спринт, потому что так и не стало понятно зачем это все нужно и где это применяется. С такой теорией на собесе не ответить ни на один вопрос по многопоточности. Последние спринты (10-12) делались в течение, грубо говоря, пары часов и нужно было ждать две недели до открытия следующего спринта: 10 спринт (linux) - неинтересный, бесполезный и очень короткий, в программе на него было заложено изначально 2 часа (было прописано), вместо того, чтобы чем-то наполнить спринт или включить в другой спринт, просто поменяли текст и теперь написано 32 часа вместо 2, но продолжительней, полезней и интересней он от этого не стал. 11 спринт (Docker) - тоже недолгий, если первый раз с сталкиваешься с докером, как я, то можно пройти за часов 5-6. Хотя тема (не спринт) интересная и объемная, по Docker есть прямо обучающие курсы отдельные, можно было бы и больше дать материала или ссылки на другие курсы, такое ощущение, что у Яндекса буквы платные. И одно практическое задание, которое полностью повторяет теорию, то есть скопировал "код" из теории и отправил его на проверку - это грустно. 12 спринт (CI / CD и delpoy приложения) - тема должна быть однозначно больше, а не на 2-3 часа, можно было, например, в дополнение рассмотреть Jenkins, который упоминался в курсе в таком ключе: "Один из самых популярных инструментов для практически всех составляющих CI/CD, бесплатный и с открытым исходным кодом". Штука востребованная, но в ЯП решили ограничиться только GitHub Actions. Одного практического задания однозначно недостаточно для закрепления материала. Тем более задание полностью повторяет урок предшествующий ему (как в предыдущем спринте), можно просто скопировать файл, поменять внутри имя репозитория Docker и всё. И нам так и не показали, как использовать это в реальном проекте, было показано на примере "программы", которая выводит в консоль "Hello Go". На вопрос в пачке, как использовать в реальном проекте, где есть подключение к сети, работа с БД, был получен ответ: "Это прям сложная тема и надо сильно запарываться"©, то что нужно, а то я и сам не понял что тема не самая простая. 13-14 спринт (выпускной проект) - было прямо очень сложно и это клёво. Интересное задание, наконец-то мы писали код "с нуля", а не просто редактировали существующий "прекод". Меня смутило только то, что в курсе было мало того, что пригодилось для выпускного проекта и не все пройденные темы были затронуты. Ну и за 7 недель без кода уже немного все подзабылось. Но это помогло развить навык "гугления". Так что последние два спринта - супер. А ревью - отстой. На все задания, в том числе со звездочкой, ушло 74 часа и 23 минуты. Я несколько раз начинал сначала, потому как организацию кода в проекте мы не проходили и гит прошли совсем поверхностно. Пересмотрел кучу видео и получил хороший опыт по итогу. Итог: По времени (по Clockify) на весь курс ушло 184 часа, из них 74 на выпускной проект. Курс мне не понравился, своих денег он однозначно не стоит. Я несколько раз думал бросить и забрать деньги, но возлагал большие надежды на "карьерный трек", так и дошел до конца. В карьерном треке учат врать в резюме, накручивать опыт и тд... Может я конечно придираюсь, до этого курса я смотрел только бесплатные курсы по Go и мне особо не с чем сравнить, но курс не выглядит на, плюс минус, почти 5 средних зарплат в моем регионе.

Закончил курс: "SQL для работы с данными и аналитики". Сильно прокачал свои навыки в области SQL и аналитики данных. Курс интересно будет пройти, как новичкам, так и опытным сотрудникам, так как есть два блока: базовый и продвинутый. Курс подкреплен интересной теорией и полезными задачами, которые мотивируют его пройти до конца. Также было интересно изучить дополнительную информацию: SQL и ClickHouse, SQL и Python и так далее. Иногда встречались задачи, которые казались слишком сложными, в этом случае на помощь приходит отзывчивое комьюнити из "Пачки", где преподаватели и ученики курса оперативно отвечали на мои вопросы. Раз в неделю преподаватели читали лекции по SQL, где рассказывали про особенности языка и затронули пару инсайдов. По поводу недостатков. Иногда падал сервер и не было возможности проходить курс, но такое случалось очень редко за 3 месяца обучения. В общем, всем советую)

Здравствуйте! Меня зовут Алина Моцбавер, и я выпускница Яндекс Практикума. Скоро ко мне придёт мой диплом об успешном окончании курса «Дизайнер интерфейсов». Хочу выразить огромную благодарность Яндексу за возможности, которые он предоставляет! В Практикуме, будьте уверены, вас никогда не оставят без поддержки! Всё объясняют «по пальцам», доступным и понятным языком. Если нужна помощь, вас не оставят без неё в неведении! Рекомендую Практикум для саморазвития и работы! Теперь я сама стремлюсь работать в Яндексе :)

Я закончила курс «Графический дизайнер». Очень понравился подход к обучению: информация подавалась структурировано и понятно, а задания были интересными. Постоянная поддержка кураторов и менторов была неоценимой — они всегда готовы были помочь, ответить на вопросы и дать ценные советы. Так же отмечу очень удобную платформу. Рекомендую Яндекс Практикум всем, кто хочет стать профессиональным графическим дизайнером и готов инвестировать в свое будущее!

Решил оставить отзыв о прохождении курса «Менеджер проектов» Яндекс Практикума. Начну с предыстории выбора курса. Процесс был достаточно трудозатратным, так как сейчас есть большое количество учебных заведений, которые предлагают похожие курсы. Причём большинство из них я бы отнёс к той категории, которая стала нарицательной в нашем обществе – инфоцыганство. Мне всё-таки хотелось получить релевантные знания, составленные по правильной методике обучения, которые будут соответствовать требованиям работодателей и помогут мне в смене профессии. Мой выбор остановился на курсе «Менеджер проектов» от школы Яндекс Практикума, где после прохождения курса гарантировали помощь в трудоустройстве и поддержку кураторов в учебном процессе. Уровень доверия к этой школе был выше, — изучив всю информацию на различных сайтах, убедился, что на курсе много практики и что с дисциплиной всё очень строго, вам не просто выдадут диплом, а выдадут его, если вы будете действительно уделять время обучению, проходить тесты, сдавать все экзамены. Сначала я решил пройти вводную часть, которую Практикум предлагает для новых студентов. Вводный курс состоит из нескольких бесплатных модулей, в которых есть вся необходимая информация для ознакомления с направлением курса. Это помогло мне на начальном этапе разобраться в теме и понять метод самого обучения. После прохождения вводной части я с полной уверенностью решил приобрести расширенную версию и полноценно погрузиться в учебный процесс. Сам курс разбит на 3 модуля, каждый из которых состоит из теоретической и практической части, а также домашних заданий. Меня удивил дотошный подход к проверке домашних заданий: ревьюеры со всей серьёзностью подходят к процессу проверки и дают подробную обратную связь. Они могут вернуть домашнюю работу на доработку, если есть ошибки и недочёты. При этом, ревьюеры не скупятся отметить успехи, чем мотивируют к тому, чтобы познать и научиться ещё большему. Также хочу отметить участие практикующих преподавателей и наставников в учебном процессе студентов. Каждую неделю проходили командные воркшопы и вебинары, — это помогало мне максимально погрузится в обучение. Со второго модуля начинается самый интересный и насыщенный этап обучения. Это период командной работы, в котором помимо теоретических знаний, мне удалось применить и практические знания работы в команде. В этом модуле отлично прокачиваются навыки работы с командой, к тому же, есть возможность применять на себя разные роли в рамках одного проекта. Мне кажется, такой подход даёт уверенность в том, что, оказавшись в рабочей атмосфере, вы не растеряетесь и будете понимать коллег, будь они дизайнеры или разработчики. По факту завершения учебного процесса требуется подготовить и защитить дипломную работу, которая состоит из презентации и видео-защиты. Признаюсь честно, запись видео-защиты была немного волнительна для меня, но в итоге, благодаря поддержке команды и наставников я преодолел стеснение и защитил диплом. Также после завершения второго модуля Практикум предлагает прокачать новообретённые навыки в Мастерской. Это место, где студенты работают над задачами в рамках учебного процесса. Я учувствовал в проекте Мастерской уже по факту завершения учебного процесса, так как времени на всё просто не хватило бы)). В течение двух месяцев мы с кросс-функциональной командой, состоящей из 15 человек, подготавливали MVP проекта. В команде были участники различных направлений и это помогло мне применить изученный материал на практике и защитить MVP перед кураторами. Если подвести итог, — обучение в Практикуме мне понравилось, и главное, оно оказалось безусловно полезным. Я узнал много нового, закрепил эти знания на практике, познакомился с новыми и людьми и попробовал себя в новой профессии во время обучения! В настоящее время я нахожусь в поиске работы в новой сфере. В этом мне помогают методисты Практикума, которые еженедельно отслеживают отклики на вакансии, занесённые в карьерный трекер. Уверен, что с новыми скиллами, полученными в ходе обучения, я, несомненно, найду работу!

Прохожу обучение на Фронтенд разработчика уже на протяжении 6 месяцев, очень доволен обучением и полученными навыками которые я уверен я смогу применять на практике, впереди еще 3 месяца учебы которые сделают из меня junior специалиста IT

прохожу обучение по курсу фронтенд разработчик. Обучение хорошо изложено. Учиться приятно. прогресс по обучению виден. обучение проходит в удобном формате спринтов. Куратор наставники отличные и отзывчивые. Курс сложный но интересный

Являюсь студенткой Яндекс.Практикума. При выборе места обучения даже и не думала рассматривать конкурентов Яндекса, так как давно пользуюсь их сервисами и всегда довольна и работой, и решением проблем, если такие возникали. Учусь уже 1,5 месяца. Прекрасный состав наставников и кураторов, всегда оперативно отвечают на вопросы и не только в рамках заданного, а шире. Отличная подача теоретического материала - легко усваивается, отдельная благодарность за приложение для мобильного телефона, можно учить теорию в дороге, которая у меня занимает около 10 часов в неделю от/до работы. 👍 На данный момент сдала уже 3 проекта, которые являются своего рода контрольной работой после прохождения темы. После начала обучения меня иногда посещали мысли "Во что я ввязалась?" (Лень начала брать своё, но это мне свойственно). Но мои сомнения оказались напрасны, так как процесс обучения построен таким образом, что начинает затягивать, и вот ты уже с удовольствием вместо отдыха садишься за учёбу. Очень рада, что в своё время приняла решение пойти учиться и именно в Яндекс, самооценка растёт, чувствуешь, как работает мозг (ох, как же мне этого не хватает на моей нынешней работе, даже при том, что у меня руководящая должность, хорошая заработная плата и действительно много работы, просто делается уже на автомате, рутина, нет развития). В общем я довольна, уже успела порекомендовать Яндекс.Практикум своим друзьям и Вам рекомендую!

рекомендую. нашел новую работу в новой сфера прям во время прохождения курса. случилось, то к чему стремился

Прошёл курс Системный Аналитик Буткемп. Курс очень понравился. На будущее, хотелось бы больше буквального погружения в профессию, не только тестовые, но и реальные кейсы, но это очень сложный и кропотливый труд. Сейчас, ребята методологи, кураторы, наставники делают отличную работу и интересную, на сколько это возможно.

Совсем недавно окончила курс "Инженер по тестированию плюс" от Практикума. Я целенаправленно выбирала именно Практикум, потому что некоторое время работала в Яндексе и примерно представляла, как устроено обучение. Весь курс разбит на спринты. Теория представлена в текстовом виде с картинками и видео. Подача материала изумительная! Браво редакторам и всем тем участникам, которые приложили руку к созданию курса по тестированию! При желании справиться с курсом вполне себе можно, уделяя учебе даже пару часов в день. Очень важно уметь работать самостоятельно, в том числе и на платном курсе. Не думайте, что вам все разжуют и принесут на тарелочке. Мне кажется, такое отношение (что мне должны) только мешает. Учитесь самостоятельности и не стесняйтесь "гуглить". Это очень хороший навык! Особенно для тестировщика.

Лучшее место для того, чтобы научиться новой профессии. Поддержка и забота команды, структурированность и продуманность плана обучения. все на высшем уровне

Училась на продакт-менеджера. В целом обучение построено хорошо: изучаешь теорию, делаешь проекты, получаешь обратную связь от ревьюеров. Есть воркшопы, где разбираются темы с наставником. Материал изложен понятно, даже имея большой опыт в маркетинге, я нашла для себя новую информацию Но сейчас уже понимаю, что на этапе выбора ошиблась, и надо было выбирать "продакта с опытом", более ускоренный курс для тех, кто имеет опыт в продукте или смежный.

Почти закончила курс Бизнес аналитика и хочу сказать, что практикум в сравнении с другими площадками, действительно только подогревает интерес к процессу. Все достаточно понятно, увлекательно, есть люди, которые отвечают за сопровождение во время учебы, всегда есть возможность отказаться от обучения и не платить (никаких переплат - все просто и прозрачно). В конце обучения вас ждет карьерный трек, в котором вам помогут с дальнейшим трудоустройством. В общем, впечатлений море, однозначно рекомендация!!!

Почти заканчиваю курс по профессии "Проектный менеджер". Учёба помогла мне понять что ещё можно улучшить в своей работе, дала мне полную информацию на счёт моей новой профессии. Также плюсом идёт карьерный трек, который поможет правильно составить резюме и проходить успешно собеседования. Из минусов: не предусмотрено когда ученик в другом часовом поясе и преподаватели иногда лили воду на лекциях.

Закончив обучение в практикуме, согу оставить отзыв за весь период и немножко после. Плюсов очень много: Команда в виде ментора и куратора, это отлельная любовь. Всегда помогут, главное не бойтесь задавать вопросы, даде не связанные с заданием, вам все равно подскажут. Я училась на графического дизайнера, если даже вы не изучали никакие программы до этого курса, как я, то знайте, у вас все получится)) Задания все разнообразные. Могу сказать, что ребята с опытом отказывашись от курса после 3 спринта, поскольку понимали, что все это они изучали сами. После курса начинается карьерный трек. Я сейчас только в начале этого трека, но служьа поддержки и рекрутёры, супер добрые, отзывчивые и позитивные, подмечают хорошие стороны, и где можно улучшить. Хочется еще сказать, сто пользуйтесь возможностью попасть на стажировку, даже во время обучения.

Недавно я завершила курс «HR-менеджер», и мои впечатления просто невероятные! Этот курс превзошел все мои ожидания и стал важным этапом в моей профессиональной жизни. С самого начала обучения я была поражена глубиной и продуманностью программы. Все HR-процессы, начиная с подбора персонала и заканчивая их увольнением, были изложены ясно и доступно. Каждая тема была тщательно проработана, и я получила исчерпывающие знания по всем ключевым аспектам работы HR-менеджера. Особенно мне понравились модули по онбордингу и оценке сотрудников — это действительно важные темы, которые были объяснены на высочайшем уровне. Практическая часть курса была просто великолепной. Шесть воркшопов с опытными HR-менеджерами оказались бесценными. Мы учились проводить собеседования, анализировать результаты встреч и грамотно прощаться с сотрудниками. Эти практические занятия помогли мне почувствовать себя уверенно в реальных ситуациях. Работая над проектами для портфолио, я не только закрепила теоретические знания, но и получила ценные советы и рекомендации от профессионалов. Особое удовольствие мне доставило общение с другими студентами. В чате курса можно было обсуждать любые вопросы, делиться опытом и поддерживать друг друга. Это создало атмосферу взаимопомощи и профессионального роста, что очень мотивировало на протяжении всего обучения. Отдельно хочу отметить удобный формат обучения. Гибкий график позволил мне совмещать учебу с работой, что было крайне важно. Бесплатная вводная часть дала возможность оценить курс и понять, подходит ли он мне, а рассрочка оплаты сделала его доступным. Современные инструменты и сервисы, такие как HeadHunter, Excel, PowerPoint, Miro и другие, стали для меня настоящим открытием. Я научилась использовать их в работе и значительно повысила свою эффективность. Диплом о профессиональной переподготовке и помощь с трудоустройством стали финальным штрихом, который сделал этот курс действительно бесценным. Теперь я уверена в своих силах и готова к новым профессиональным вызовам. Если вы хотите стать настоящим профессионалом в области HR, настоятельно рекомендую пройти этот курс. Он откроет перед вами множество возможностей и даст все необходимые знания и навыки для успешной карьеры!

Курс очень полезный. Долго выбирала и остановилась на курсе от Яндекс, потому сто у них много практики, общения с наставниками и реальных кейсов. В итоге ни разу не пожалела! Курс был насыщен практикой, разбором реальных задач и кейсов. Можно обсуждать с наставниками и учениками все вопросы сообща и на индивидуальных консультациях! О Текущих вопросах и проблемах на работе можно даже посоветоваться и найти решение! Компания подобралась сильная и есть много возможностей сохранения общения в будущем! Всем рекомендую этот курс!

На данный момент пишу дипломную работу по курсу, поэтому есть что сказать :) В целом курс хороший. Много практики. Наставники ведут вебинары и после остановки записи можно поговорить "по душам". Куратор на связи и держит в курсе разнообразных событий. Мне повезло с однокурсниками! Со многими часто общаемся. При чем на потоке учатся люди из разных, не только городов, но и стран. Весь курс разделен на 5 спринтов. Вэб-функционал, вэб-вёрстка, мобилки, апи, бэкенд — мне это позволило понять в какую стороны хочу двигаться. Теперь пробегусь по тому, что не понравилось — это тренажер! Часто устаревшая информация по версиям приложений, с которыми нужно работать. Приходится много гуглить, искать информацию. Сначала напрягало, потом как-то смирился и, в какой-то мере, это вошло в привычку. Много ошибок, опечаток. Часто прикладывают образцы работ, которые выполняли "опытные тестировщики". После просмотра этих работ как-то раз проводился разбор с куратором этих работ, т. к. так было море ошибок. Разбор проводился по той причине, что по этим образцам кто-то потом делает свои работы, которые ревьюеры возвращают на доработку. Были моменты, когда студентов из-за этого бомбило. Повторюсь, в целом, выбором этого курса остался доволен. Если кому-то из знакомых нужно будет посоветовать, идти сюда учиться или нет, скажу да, но предварительно лучше к этому курсу подготовиться. Он не с полного 0.

Всем привет! На днях закончил курс "Руководитель отдела продаж". Приходил на курс чтобы разложить по полочкам имеющиеся у меня навыки и опыт, а также обязательно получить новые, "академические" знания, особенно по вопросам аналитики и стратегии. В целом остался доволен курсом, можно сказать что все цели были достигнуты. Хорошо организована работа кураторов, наставников, коучей и т.д. Теория подана понятным, простым языком и скорее всего будет довольно проста в освоении для учеников практически любого уровня. Если у вас есть хотя бы 2-3 года опыта работы менеджером продаж и если вы всегда стремились получать новые знания, то обучение пойдет как по маслу. По итогам модулей есть довольно интересные практические работы, можно хорошо порефлексировать, закрепить теорию. Из минусов: - курс новый (я был в первой когорте), поэтому видно что сыроват, с точки зрения орфографии, каких-то ошибок в тестах и т.д. В общем редакторам и тестировщикам нужно чуть поработать. Это не критично и не влияет на процесс обучения. Просто чтобы ребята не расслаблялись и им было куда расти) - В теоретических уроках есть маленькие тесты по ходу чтения. Это классная штука чтобы разбавить монотонную теорию, но они довольно банальны, иногда даже слишком. Я бы предложил сделать их не в формате теста, а в формате ответа в свободной форме. Либо формат на выбор студента, в зависимости от его опыта и знаний. Далее и плюс и минус одновременно. Это обратная связь. Очень круто что ребята собирают ее регулярно и видно что действительно работают с ней. Изменения заметны даже по ходу прохождения курса. Но есть и обратная сторона. После каждого модуля есть супер занудные формы, где нужно ответить на кучу вопросов в формате "да" , "скорее да" , "не знаю" , "скорее нет" , "нет". Очень сомневаюсь, что тут собирается действительно крутая обратная связь. Я бы предложил давать возможность писать обратную связь прямо по ходу прохождения теории и практики. Потому что главное правило обратной связи - ее своевременность (так учили на курсе :) ) . А когда ты уже прошел теорию, подождал пока проверят твою практическую работу (пара дней), твои эмоции уже остыли, что-то забылось, да и некогда вообще. В общем, уважаемая команда Практикума, подумайте об этом. А еще бывает что ты не согласен с ответами на тесты и хочешь об этом сразу заявить, получить ответ на возражение, но не можешь сделать этого на месте. Для этого придется писать в общем чате когорты или в личку наставнику, что тоже не всегда уместно или удобно. Резюме: курс хороший, команда Практикума большие молодцы, работа проделана колоссальная. Есть куда расти и я уверен, что все у вас получится! Спасибо!

Очень понравилось. Прекрасная поддержка со стороны наставников. Помогают с составлением резюме и портфолио. Я получила кейс программ необходимых для работы дизайнером. Уверенна у меня все получится

Идет второй месяц моего обучения в яндекс практикум. Однозначно советую, поскольку несмотря на короткое время обучения вы получаете много полезной и самое главное актуальной информации. Очент много практики, что помогает закрепить знания. Во время обучения очень хорошо идут на контакт кураторы, ревьюеры и менторы, так что один на один со своей проблемой не остаешься.

Добрый день! Если честно, уже не помню почему из всех доступных онлайн-курсов я выбрал Яндекс.Практикум. Выбор был непростым: не один день сравнивал программы обучения, длительность курса, отзывы и стоимость, конечно же. В какой-то момент всё в голове сложилось и я принял решение идти в Яндекс. Объективно сравнить с другими обучающими курсами, наверное, не получится ни у кого. Потому что никто в здравом уме не будет проходить курс одной тематики и одного уровня сложности дважды на разных обучающих платформах. Поэтому здесь оставлю свой субъективный взгляд на процесс обучения. Что понравилось: - Подача теоретического материала. Обучение происходит спринтами по две недели. В конце каждого спринта - ДЗ по пройденному материалу. В принципе, материала хватает, чтобы выполнить ДЗ; - ДЗ. Если вы пришли именно учиться, а не сдавать ДЗ "для галочки", то у вас возникнет ряд вопросов в ходе выполнения: как сделать лучше, правильно ли я делаю, почему нужно сделать именно так, а не иначе и т.д. Лично мне это очень нравилось, что большинство ДЗ заставляло задавать самому себе вопросы, перечитать материал пройденной темы, искать дополнительную информацию, чтобы самому во всём разобраться; - Команда поддержки и наставники. Если возникали вопросы, на которые ответ найти было трудно по какой-то причине, то всегда в приемлемое время этот ответ давался наставниками. С примером и пояснениями. Давалось много рекомендаций по литературе, необходимой для работы СА и ссылок на ресурсы. Помощь по различным организационным вопросам: доступы, настройки, напоминания - всё своевременно; - Обратная связь. В конце каждой темы был ряд вопросов: что понравилось/не понравилось, что можно сделать лучше. Это показывает заинтересованность создателей курса в учёте пользовательского опыта и модификации курса. - Карьерный трек. Специалисты HR делают "прожарку" резюме, выдают рекомендации и это очень полезная вещь! Чуть подробнее об этом расскажу в конце. Что можно сделать лучше: - Распределение материала по спринтам. Наверное, это больше придирка, и по-другому было нельзя, чтобы не дробить тему, но некоторые спринты были очень нагруженными. Т.е., информации было очень много. Усвоить с первого раза - нереально. Но! См.выше: ДЗ помогало разобраться в теме в полной мере. Чем почти не пользовался: - Воркшопы. Просто не успевал к назначенному времени быть за компьютером, да и в целом хотелось во всем разбираться самому без подсказок. Но, для тех кто не смог присутствовать, всегда делалась запись и желающие могли все пересмотреть в удобное время. - Комьюнити. Одно из ДЗ предполагало коллективную работу нескольких человек. Вот с этими людьми, в основном и общался до конца курса. И резюмирую: кто рассчитывает заплатить деньги, пройти курс и стать СА - этого не произойдет. Если вы пришли "с нуля", курс вам даст понимание, что вы должны делать, как делать и для чего. Но только опыт и желание развиваться в данном направлении позволит вам стать СА. Если вы пришли не "с нуля", то курс позволит вам систематизировать уже имеющиеся знания и увидеть пробелы в них. P.S. Про резюме обещал рассказать в конце. :) Только-только был успешно сдан диплом, резюме отредактировано в соответствии с рекомендациями. Решил попробовать открыть резюме миру особо не рассчитывая ни на что. :) В первый час уже пришло очень много откликов и приглашений. За неделю, которая была насыщена созвонами и собеседованиями, был получен оффер, который меня более, чем устроил. Так что всё работает: и курс и карьерный трек. :) Не бойтесь и пробуйте!

Немного предистории: пару лет назад проходил 9-месячный курс бэкенд разработки на Python в Практикуме. Тогда впечатления были сугубо положительные. Так случилось, что пошел сейчас снова на курс по бэкенд разработке на node.js для фронтендеров (т.к. курса для бекендеров почему-то нет). Этот курс всего 3.5 месяца, но что есть, то есть. Что могу сказать: ожидания мои оправдались не совсем. Наверное тому виной краткость курса, но тех знаний, что я ожидал, не получил. Узнал что-то новое - да. По самому курсу - он новый, если судить по номеру когорты. При прохождении сложилось ощущение, что его надергали кусками из каких-то других курсов - в главе по деплою вообще "торчали хвосты" с примерами на файлах с расширением .py (и это в курсе по node.js!). Как я понял, изначально курс писался на JS, потом в какой-то момент поменяли на TS, но примеры в теории остались всё равно на JS. Из-за этого был ряд проблем, с которыми пришлось разбираться самостоятельно...Наставники очень плохо отвечали на вопросы - пару вопросов висели больше 2 дней (при регламенте на ответ 1 сутки), пара вопросов так и осталась без ответа. Два года назад наставники на другом курсе относились к своей работе куда пунктуальнее и реально пытались помочь. Ревьюеры - не знаю, может быть я стал опытнее и писать код лучше, а может качество ревью упало. Во всяком случае, замечаний по сданным проектам я получал на порядок меньше. Было легкое ощущение, что смотрели их не так внимательно, как это было раньше. Да, кстати. На моем первом курсе все проекты были покрыты автоматическим тестированием, не пройдя которое, нельзя было отправить работу на проверку ревьюеру. Тут никаких тестов не было - поэтому можно было легко отправить работу с багом или неработающим ендпоинтом - этого всё равно никто не заметит. Из плюсов - раньше нельзя было перейти к следующему параграфу теории, пока ты не прошел тренажер на текущем. И если у тебя неразрешимая ошибка, а в чате ревьюер молчит (помним про регламент 1 сутки), то можно было потерять 1-2 дня таким образом. Сейчас можно перейти к следующему параграфу, пока вопрос по этому решается. Это удобнее, за это однозначно лайк! В целом, подводя итог, впечатления двоякие. С одной стороны, есть ощущение что качество обучения упало. С другой - за эти два года я имел опыт обучения ещё на нескольких других площадках и могу сказать, что Практикум - это всё равно пока что лучшее, что есть и альтернатив я ему не вижу.

Закончил курс "Менеджер проектов в IT" еще в прошлом году. И до сих пор черпаю пользу от этого обучения Один из основных плюсов курса, по моему мнения, что тебя учат именно мыслить как менеджера проектов, меняют взгляд на мир, погружая в эту сферу целиком с помощью тренажеров, комьюнити, созвонов и прочего Считаю это хорошим фундаментом для начала карьеры

Только окончила обучение в Яндекс Практимум, мне очень понравилось! Много полезной теории, а главное практики. Возможность задать любой интересующий вопрос наставнику и преподавателям, быстрая обратная связь. Очень крутые воркшопы с возможностью поработать в группах, решая задачи, близкие к реальности! В общем, всем рекомендую обучение, много различных направлений, каждый для себя найдет подходящее. Всем удачи!🫶🏼

Вместо предисловия:*После очередного прогона подбора гиперпараметров, который жевал мозг компьютеру 40 минут, а метрики получились хуже чем были ДО подбора*- как я вообще вписалась в это?- о, я тебя щас напомню!! ты сходила на свадьбу за 1,5 мульта и решила, что хочешь денег, а не вот это вот все
Итак, я по специальности физик, много лет работала именно в экспериментальной физике и была довольна своей работой в целом, за исключением ЗП. Но это компенсировалось хорошим свободным графиком и возможностью совместительства. Увы, в один момент встал вопрос о том, что надо не только данные собирать, но и как-то их обрабатывать (а не отдавать коллегам, которые потом треплют нервы). Данных много, данные сложные, а машинное обучение как раз хайпует, еще и в друзьях появился датасаентис с неплохой по моим меркам зп.Я уже тетенька взрослая, с кучей занятий и семьей, поэтому просто взять и не зная что учить начать учить все я не могла, и это привело именно к практикуму.Мои ожидания до были в ключе "выучусь и натяну новые знания на старую работу", по факту все повернулось несколько иначе.
Дано:- хорошая база в разной математике, с которой надо стряхнуть пыль- возможность переработки большого массива информации- умение гуглить- код учебный писался где-то в районе 2 курса, а после раз в год с помощью лома и какой то матери матлаба могла написать програмулину чтобы данные обработать (не первичные). Питон не использовался никогда, опыт коммерческой разработки -9999- хреновый там-менеджмент, двое детей, проблемы со сном- кот, который считал, что без него код писать я точно не смогу, в качестве антистресса и одинокого слушателя криков "какого оно не работает?!"
Прежде чем заходить в практикум или примерять опыт на свою ситуацию - лучше понять исходник. Потому что от этого очень многое (ОЧЕНЬ) зависит.Начало практикума в бесплотной части:Начало практикума завлекает довольно простой задачкой, которая ведет тебя через все этапы разработки, знакомит с механиками практикума и постоянно тебя подбадривает.
У меня не было опыта в программировании на пайтоне, который тут является базовым языком, но приступы дежавю от когда-то пройденных мимо в универе паскале и С позволили без напрягов пройти все левой пяткой.Параллельно я проходила начальную часть курса по тестированию и анализу данных, но как-то в них все оказалось ну совсем просто, именно поэтому все таки было сделано решение оставаться на курсе datacsiense.Оплата:Итак, вводная часть окончена, пора расставаться с деньгами.
Я выбрала курс с пометкой "с нуля", но по факту у меня уже на старте сложилось впечатление, что совсем с нуля там не получится - как минимум, матан точно должен пригодится.Цена курса 112 000.Есть возможность за выполнение заданий и приглашение друга пройти бесплатную вводную часть получить скидку.Есть возможность платить по месяцам (чуть дороже). Скидку в этом случае тоже можно применить и она сохранится на все месяцы.Итоговые затраты: 12 750 * 8 = 102 000За первую половину курса я уже получила налоговый вычет, в следующем году получу за вторую. В курсе есть целый урок, как оформлять налоговый вычет и поддержка очень оперативно помогает с документами.Опалата производится с привязанной карты. Пару раз я ее менялоа в зависимости от выпавшего кэшбека, на в целом - оставалось только после напоминания закидывать нужную сумму.Само обучение:1. Пачка и коммуникация с командойПосле начала обучения качаем мессенджер Пачка, где нас добавляют в чаты с информацией, с возможностью задавать вопросы преподавателю и с библиотекой. Пачку надо мониторить, чтобы понимать, что творится (бывают объявления о квизах, о созвонах с наставником, о заказе футболок для выпускного, о режиме работы команды в праздничные дни), но общаться в ней не слишком удобно.2. Коммуникация с однокурсникамиНе сразу, но образовался чат в телеграмме, где можно было в меру ныть о проектах, получить помощь от коллег при затыке (быстее и точнее, чем от преподавателя в Пачке), в рабочую неделю показывать мемы и котов, а в пятницу -- пиво или любые дугие напиткиШтука полезная, рекомендую создавать.3. Как учимся?В практикуме существует система спринтов, обычно 2 недели (реже три или одна), за которые нужно пройти тему, в которой обычно есть теоретический блок и практика в виде проекта.Сразу выкатывается полное расписание с указанием мягких дедлайнов ("не плохо было бы сдать к этому времени темы") и жестких дедлайнов ("не сдашь все - переводить на когорту ниже и пересдавай")
Начало обучения выстроено очень хорошо, и до нового года от работы с платформой были очень положительные эмоции, хотя и не без нюансов. Конец несколько слит за счет каши в структуре, малого объема информации (ну для меня малого, может остальным норм, я не знаю).Вся учеба проходила примерно по одному сценарию.Теория с небольшими заданиями в процессе: Это могут быть задания с написанием кода, с выбором из предложенных вариантов ответа, с сопоставлением разных частей...

Чуть более крупные задачи (пример из вводной части, поэтому и кода не много, и ошибка самая простая) в тренажере:
И, конечно, проекты, которые потом проверяет реальный человек и дает тебе пинка для улучшения этого самого проекта. Первый проект тебя ведут за ручку задания (напиши то, сделай вот это, проанализируй вот это), далее четкость формулировок попадает и в конце ты практически один на один с описанием проекта и делай как знаешь.Практикум в рекламе говорит о том, что эти проекты пойдут в портфолио, но это откровенное лукавство. Первые проекты настолько сырые и грустные, что это стыдно показывать уже на следующем спринте.Надо сразу настраиваться, что необходимо для трудоустройства вести самостоятельные проекты, участвовать в соревнованиях и вписываться в любую доступную активность чтобы "продать себя" а свое первое место работы и получить опыт. Дальше уже будет понятнее.Помощь в турдоустройстве:В практикуме есть карьерный трек, в который можно и нужно зайти или в самом обучении, или уже после. Там должны помочь с резюме, можно найти себе задачу для проекта в портфолио или команду для соревнований. Я пока не заходила из-за нехватки времени, но возможность остается еще пол года после окончания.Мои личные впечатления:Мне в целом понравилось.Курс позволяет достаточно быстро (8 месяцев) по верхам освоиться в профессии и понять, в какую сторону копать дальше (без этого даже первый оффер получить тяжело).Начало курса выстроено очень хорошо, но мне катастрофически не хватало нагрузки. Физфак и работа приучи меня действительно быстро обучаться, поэтому когда на спринты с проектом было дано две недели - к среде первой недели я уже заканчивала теорию, к пятнице сдавала проект, к воскресенью уже исправляла все косяки после ревью и еще неделю курила бамбук.Не было ни одного спринта, где я бы не уложилась в мягкие дедлайны или вылезла бы на каникулы с недоделанным проектом (вроде, последние правки один раз принимали на ревью, но там весело налождились все проблемы мира и матери - болеющие дети и температура 38 у самой, дедлайн на работе и завал у мужа), в целом - я слегка скучала, мне не хватало нагрузки.Во второй половине курса я эту проблему исправила - я пошла искать приключений в других проектах (без отрыва от практикума, основной работы с совместительствами, семьи, еще и в качалку записалась). Поучаствовала в первых темах соревнования по алгоритмам от яндекса (бгг, через 4 месяца после первой написанной строчки кода на пайтоне я даже решила половину задач в 2 темах из 5, но потом пришлось отложить это дело из-за других активностей), выполнила тестовое задание для другой компании, прошла туда на обучение и вот уже там меня загрузили так, что к концу месяца я даже слегка приуныла. Но количество активностей не позволило расслабиться, и в след за марафоном второго обучения понеслось собеседование, оффер, увольнение из института и две недели отработки.Таким образом, я получила оффер на работу еще до окончания Практикума.Но я не задирала зарплатных ожиданий, т.к. как сказал муж "мне пофиг, можешь даже просто уволиться с института и сидеть дома, больше месяца ты так не выживешь", и мне очень (ОЧЕНЬ) хотелось получить работу. Горящие глаза и горящий стул дают +10 убеждению и ораторскому искусству.Больше всего понравились ревью кода. Это было действительно самое полезное в практикуме. Очень тактично меня тыкали носом в косяки, заставляли переделывать, отвечали на вопросы и подкидывали МНОГО ссылок на различные источники (которые я радостно читала в своих недельных перерыва от практикума). После ревью порой узнавал больше, чем в самом спринте.Увы, без косяков не обошлось: преподаватель, который должен был отвечать на вопросы и помогать в Пачке в начале курса откровенно игнорировал вопросы, а если не игнорировал - то лучше б игнорировал. Потому что подсказки приводили к ошибкам в коде, косякам на ревью или просто были в стиле "я вообще не понял вопроса и проблемы", " я не знаю, что вам надо", "надо смотреть весь код" - и игнор после этого вот вообще не добавяли ему в карму.После нескольких неудачных опытов общения с преподавателем я перестала обращаться к нему вообще. Куратор сделать с преподавателем особо ничего не могла, поэтому и ее зацепило негативом.После жалоб в службу поддержки на препода он написал большую портянку с извинениями, с жалобами на проблемы по основному месту работы... но по итогу особо ничего не поменялось. Для меня вопрос с преподом был решенным из-за негативного опыта, остальным преподаватель даже после раскаяния сперва не особо помогал, но кто-то от него нормальных ответов все же добивался. К концук он вроде расскачался, но опять таки, мой негативный опыт игнора и бесполезных ответов уже ниикуда не деть.На фоне игнорирующего препода очень бесили опросы платформы в конце каждого спринта в стиле "вы чувствуете заботу о себе?": нет, я чувствую жесткое разочарование и игнор, если б не ревьюверы и служба поддержки, которая помогает справиться с тренажером -- вообще было бы фиаско.Да, СП в практикуме отвечает быстро, почти всегда по делу, но иногда отправляет к преподавателю или одногруппникам (отправка к преподавателю в моем случае звучала на уровне "не наша проблема, разбирайся сама"). СП помогали пережить затупы тренажера (из разряда - код верный, результат верный, ответ не принимается... а причина в не удаленных комментариях к коду как у меня горело, кто бы знал) и наталкивали на мысли в каком именно виде тренажер примет ответ (как всегда есть множество разных способов решить задачу, но корректным будет только один).Сама платформа и тренажер порой бесили, но не так чтобы очень. В принцие платформа позволяет пройти весь курс на стром ноуте без особых запасов оперативы, тем не менее, к концу практикума я переехала на локальное выполнение проектов и перед каждой сдачей весело и с руганью в процессе решала проблему совместимости библиотек.
."да запускайся же ты наконец, собака сутулая!" и другие приключения начинающего датасаентиста.Зачем? Потому что могу, и потому что то, что на серверах практикума считается 10 минут у меня на компе выполнялось за секунды, плюс VS code для работы с тетрадками казался лично для меня удобнее.В курсе очень хорошо структурированное начало, и очень большая каша в конце. Хотя в принципе, дано многое и самое главное - направление в котором надо копать самостоятельно.Мне категорически не понравился спринт про компьютерное зрение, он откровенно куцый, хотя тема сама очень актуальна. Обидно, что практикум не дал достаточно теории по этой теме, а практика с работой на сервере (и без возможности попробовать посчитать что-то локально на GPU) окончательно расстроила.Понравился дипломный проект: он был достаточно сложный, чтобы в меру горело и было время побегать с криками "да какого вообще ты не хочешь нормальную метрику показывать!", нор при этом без перебора, чтобы на него пришлось потратить много сил и приуныть в процессе.Я не участвовала в дополнительных активностях типа квизов, потому что не смотря на убежденность моей группы в наличии у меня маховика времени - я просто не успевала (да и время, если живешь в регионе не самое удобное). Да и созвоны с наставником приходилось смотреть в записи, опять таки из-за часовых поясов и общей загруженности делами.В итоге:Практикум и курс DataScience я прошла, знаний по верхам хватанула, оффер получила.Скорее всего, если прийти в курс действительно с нуля без технического образования за плечами или без хотя бы какого-то опыта в программировании -- будет вообще тяжело. Там и каникулы придется сидеть и ботать, и репетиторов возможно нанимать, и переводиться... В такое без "базы" можно заходить только если есть тонна свободного времени и нет обязанностей.Мне было норм и даже была возможность нагрузить себя другими учебными активностями (еще и без отрыва от работ и семьи), но как бы и оконченный физфак это уже по сути не "с нуля" - это большая база математики, статистики, развитое мышление и способность к анализу. натянуть на все это базовые знания программирования оказалось проще, чем я ожидала.Стоит ли идти на этот курс в практикуме без сильной базы в виде хоть и не профильного, но хорошего образования? пожалуй нет, это будет потеря времени и разочарование в компании и себе.Стоит ли идти на этот курс гуманитарию, в надежде, что машинное обучение нивелирует провал в матане и само все будет считать? Нет, статистика, тервер и линейная алгебра помножат на ноль весь запал.Стоит ли идти на курс в надежде, что после него с руками оторвут на рынке труда и будут платить овердофига за 3 часа в день ленивого постукивания по клавишам? категорически нет, такие ожидания разобьются о попытку найти работу и множество, множество отказов. Мой опыт устройства а работу без окончания практикума - это классическая ошибка выжившего, помноженная на удачу, поддержку окружения и попадание в нужное место в нужное время. Никто не гарантирует, что будет так же.Тем, кто имеет базу, может в линал и статы (или готов смочь в темпе вальса), и готов к самообучению на основе того, что покажут в практикуме - рекомендую.

Добрый день! Я закончила курс по Тестированию вот только недавно. Что могу сказать: довольна полностью! Расскажу подробней. Наставники, ревьюеры всегда готовы помочь, ответить на вопросы. Не было такого ни разу, чтоб проигнорировали ответ. Ревью работ были полностью обоснованы, если я допускала ошибки, то их надо исправить. Все спринты сдавала до мягкого дедлайна. Я не знаю, кто пишет, что трудно/тяжело/валят. Поверьте мне (у меня четверо детей, трое из которых еще маленькие), если смогла я, то сможет любой!!! Почему выбрала Я.Практикум? В 2023г заканчивала курс по SQL и UI/UX. Тут же сразу становится понятно, если б мне что-то не понравилось при обучении в первом курсе, я бы не пошла еще на два))) А до этого учился муж, на его примере я видела, как и что проходит. Мне нравился подход к учебе, поэтому даже и не выбирала между другими обучающими площадками.